Wie betaalt de werkelijke prijs van militarisering?

Martijn Kooiman

De Europese Commissie is van plan 800 miljard euro uit te geven aan ReArm Europe, een plan om Europa te herbewapenen en defensie-uitgaven sterk op te schroeven. Ursula von der Leyden verdedigt dit vooral door de Russische dreiging te benadrukken, maar zoals de SP in recente debatten over dit onderwerp benadrukte, hebben Europese NAVO-landen samen al meer dan 405 miljard euro uitgegeven aan defensie. Dit is drie hoger dan Rusland’s defensiebudget. Als Rusland ons nu zou aanvallen, is er een grote kans dat het deze oorlog verliest. Als wij vrede willen bereiken, is juist contraproductief om dit te proberen door de EU om te vormen tot een nieuwe militaire grootmacht. 

“De huidige situatie van grote oorlogen is zeer gevaarlijk. Conflicten los je niet op door met geweld de machtsverhoudingen te veranderen en je eigen belangen af te dwingen ten koste van anderen,” zo stelt het manifest van de Nieuwe Vredesbeweging. Wij zijn op dit moment sterker dan Rusland en wij zouden deze macht juist moeten gebruiken om te de-escaleren. In plaats daarvan zijn we het tegenovergestelde aan het doen. Zoals het manifest vervolgt: “De maatschappelijke discussie over internationale veiligheid wordt gedomineerd door hoge militairen en schreeuwende politici. Stemmen die opkomen voor vrede, diplomatie en ontwapening krijgen nauwelijks ruimte en worden weggehoond.” Deze twee punten vertellen ons dat duurzame vrede niet vraagt om militarisering, maar om diplomatie en de-escalatie: een wereldorde die machtsblokken overstijgt in plaats van voedt. 

Dit staat haaks op wat ReArm Europa beoogt. De werkelijke kosten van dit plan liggen bovendien aanzienlijk hoger dan nu wordt gezegd, aangezien de bijkomende uitgaven voor deze wapenwedloop tot nu toe nog niet in de berekeningen zijn meegenomen, maar wie betaalt uiteindelijk deze rekening? Ahold CEO Frans Muller? De wapenindustrie zelf? Nee, het is de werkende klasse die dit gaat betalen. 

Deze extra kosten gaan wij op verschillende manieren betalen. Iedere man en vrouw in Nederland tussen de 17 en 45 jaar oud heeft te maken met de dienstplicht. Hierdoor kunnen ze – in een tijd van grote arbeidstekorten – niet bijdragen aan het maatschappelijk leven – of dat nu in de zorg, de woningbouw, of de winkels is – kunnen ze arbeidsongeschikt raken, of zelfs komen te overlijden. Het onttrekken van deze mensen aan de arbeidsmarkt, leidt tot grote economische schade. Als we bovendien kijken naar de plannen van dit kabinet en vervolgens gaan kijken hoe het deze 800 miljard gaat betalen, is het zeer waarschijnlijk dat ze de sociale voorzieningen nog verder gaan uitkleden. Dat betekent dat de levenskwaliteit van mensen flink naar beneden gaat. Ook de ecologische kosten van militaire productie en de verdere vervuiling van onze planeet hierdoor worden betaald door werkende mensen en hun toekomstige generaties.

De Nieuwe Vredesbeweging waarschuwt terecht: militarisering lost conflicten niet op, maar vergroot alleen de risico’s. En wie betaalt uiteindelijk de prijs? Niet de wapenindustrie of politieke elites, maar gewone burgers. Bezuinigingen op sociale voorzieningen gaan de huidige problemen van mensen erger maken. Daarom wil ik u afsluitend deze vraag stellen: welke klasse wordt met dit plan beschermd? Is het die van ons werkende mensen of toch iemand anders?

Dit is een ingezonden stuk en niet per definitie ook het standpunt van Lava.

Deel ook jouw ideeën hierover. Mail jouw essay of ander soort artikel naar lavaredactie@gmail.com. Vragen? De redactie denkt graag mee! En check Lava’s socials!

categorieën: Bericht